看着像样、但一推流量就死的站。
大部分 Shopify 和 WordPress 站,前三个月看着都正常—— 但在你真正需要它的那一刻就垮了:广告投出去、SEO 起量、规模来临。 三个原因让这件事一直在发生:
设计师交一个 PDF,开发交另一个东西。
设计师围着 Dribbble 优化,开发围着"能上线"优化, 增长团队事后补转化。三个供应商,三套优先级, 谁都不为结果负责。
Core Web Vitals 永远上线后才补。
8 MB 的 Hero 图。膨胀的主题 JS。Cumulative Layout Shift 超 0.25。 Google 排名因子全在失分—— 而你是在三个月后流量没起来才发现的。
模板压根没考虑 SEO 和广告。
没有 Schema、没有 hreflang、没有转化埋点。 等你真的投广告或排上关键词,流量落在一个既不能量化也不能转化的页面—— 等于花钱买点击给个空气。
一条流水线,从研究到上线。
同一套方法设计了 Fashion Crossover London 的双角色平台, 也把 Unikoo 美国独立站从月销 $4k 推到 $14k。 设计和工程同步周节奏,不是供应商之间接力跑。
研究与架构
动手画 Figma 或写代码之前:用户是谁、怎么买、 什么平台匹配你的阶段和 5 年野心。
- 用户访谈与购买旅程梳理
- 跨文化研究(每个目标市场)
- 信息架构与站点地图
- 技术栈选型:Shopify vs WordPress vs headless
- 每类页面的性能与 SEO 预算
设计系统 + 实现 · 并行
在 Shopify 或 WordPress 上做——但是带定制设计系统的, 不是"套了 logo 的主题"。Figma 和代码一起长大,零交接损失。
- 设计 tokens(色彩 / 字体 / 间距 / 动效)
- 组件库(Figma + 对应代码组件)
- Shopify 主题定制 / WordPress + Elementor 搭建
- CMS 搭建、电商、定制集成
性能 + Google 标准工程
别人不交付的那 30%——也正是"看着像样的站" 和"为流量准备好的站"的分水岭。
- Core Web Vitals 优化(LCP / INP / CLS)
- Schema 标记(Product / FAQ / Article / How-To)
- XML sitemap、canonical 清理、多市场 hreflang
- A/B 测试埋点、GA4、服务端追踪
上线 + 30 天迭代
上线不等于消失。30 天调优 + 团队交接, 让你的人接手继续演进,不再依赖我们。
- 上线后 CWV + bug 修复冲刺
- 第一批转化 A/B 测试
- 团队培训 + 运维手册交接
- 可选:产品迭代持续支持
四件多数 Shopify / WordPress 团队说不出口的事。
装一个主题谁都会。我们带过来的是另一套东西—— 让那个主题变成一个真正能扛流量的站。
用百度用户体验团队的方法论做设计。
创始人黄冰茹在百度用户体验团队多年—— 为亿级用户产品做过设计。跨文化可用性和大规模 UX 模式 是 DNA,不是兼职活。
每一页都"知道"自己怎么被推。
我们一开始就知道 SEO 和广告会怎么落地。 所以当你后期投流时,页面已经为流量准备好了—— 能转化、能量化、能排名,不是三个月后再补。
每个 Google 奖励的标准,都到位。
Core Web Vitals 达标。每类页面有 Schema 标记。 每个市场有 hreflang。服务端追踪。Mobile-first 审计。 Google 的技术清单——全部内置,不是事后补。
一个真的长出来的站。
Unikoo:在我们建的站上 9 个月从 $4k 推到 $14k 月销。 DR 5→11(28 天)。+138% 月会话。Fashion Crossover London: 从展示型升级到商业型。证据,不是 PPT。
一个能跑的站、背后的设计、还有钥匙。
每次合作留给你的都是可用代码、完整文档的设计系统、和全部所有权。 没有 vendor lock-in,没有"Figma 我们帮你托管"。
用户访谈、旅程图、完整站点架构。
Tokens、组件、文档,所有权归你。
Shopify 或 WordPress,完整定制——商品、结账、着陆页。
Core Web Vitals 数据,做前 vs 做后——有证据。
Schema、sitemap、hreflang、服务端追踪。
手把手调优、修 bug、完整团队交接。